Toutes les actualités
La FFR, la LNR et Provale s’opposent fermement à l’adoption de la règle du carton rouge de 20 minutes et appellent World Rugby à s’appuyer sur des données probantes avant de modifier une sanction aussi cruciale, notamment concernant l’impact sur la sécurité des joueurs.
En effet, le test de cette modification de règle dans quatre compétitions dont les données collectées restent insuffisantes ne peut être considéré comme un motif convaincant d’amélioration pour envisager une mise en œuvre mondiale. Pour exemple : lors du Championnat du Monde U20, seuls trois cartons rouges ont été distribués, rendant les conclusions non significatives.
Bien que certains pensent que cette règle favorisera un jeu plus fluide, les statistiques fournies par la FFR à World Rugby montrent qu’un carton rouge n'est pas systématiquement synonyme de défaite pour l’équipe pénalisée. En effet l’analyse basée sur 480 matchs de TOP 14 et de rencontres internationales du Tiers 1, démontre que seulement 60% des équipes ayant été sanctionnées d’un carton rouge se sont inclinées à l’issue du match.
Pour la FFR, la LNR et Provale, le carton rouge est un outil crucial qui dissuade les comportements anti-sportifs et protège l'intégrité physique des joueurs. Transformer cette sanction en une expulsion temporaire pourrait inciter à des comportements dangereux, compromettant ainsi la sécurité des joueurs, qui doit rester la priorité absolue. Les clubs professionnels français et les encadrements des équipes nationales soulignent la nécessité de maintenir une attitude ferme face au jeu déloyal. Le carton rouge en tant que sanction collective vise à préserver l'équilibre et le fair-play, et sa réduction à une sanction individuelle affaiblirait cette fonction essentielle. En outre, cette règle marquerait un retour en arrière inacceptable sur les mesures mises en place depuis plusieurs années pour réduire les chocs à la tête et encourager les joueurs et les joueuses à une plus grande maîtrise technique dans le contact.
Le rugby est suivi par des millions de fans dans le monde entier. La mise en œuvre de cette règle pourrait encourager un jeu plus agressif ou créer des controverses liées à l’exploitation tactique de la règle, impactant ainsi négativement l’image du rugby.
Enfin, au regard des éléments avancés, la FFR s’exprimera contre l’entrée en vigueur de cette expérimentation de cette règle du jeu lors de la réunion du Conseil de World Rugby du 14 novembre 2024.
Jean-Marc LHERMET, Vice-Président de la FFR en charge du haut niveau et des officiels de matchs
« Le carton rouge est un outil essentiel pour dissuader les comportements dangereux sur le terrain et garantir la sécurité de nos joueurs. Réduire cette sanction à une exclusion temporaire de 20 minutes affaiblirait notre capacité à protéger l’intégrité physique des athlètes et à maintenir le fairplay, valeurs fondamentales du rugby. Nous appelons World Rugby à reconsidérer cette expérimentation, en s’assurant que toute décision soit basée sur des données concrètes et probantes ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. »
Lucien SIMON, Vice-Président de la LNR en charge des affaires sportives
« Réduire la durée d'un carton rouge à 20 minutes est une décision qui n'a pas de fondement statistique solide. En effet, aucune donnée ne justifie que cette mesure améliore la sécurité des joueurs ou qu’elle ait un impact bénéfique sur le jeu. Les staffs du TOP 14 et de la PRO D2 sont clairs sur ce sujet : ils ne souhaitent pas de cette évolution et estiment qu'il est essentiel de maintenir un haut niveau de sécurité sur le terrain. Notre priorité doit rester la santé et la sécurité des joueurs, tant au niveau professionnel qu’au travers d’un travail de fond, dès les catégories de jeunes, pour que la technique de plaquage soit parfaitement adaptée aux règles en vigueur. C'est ainsi que nous pourrons continuer à faire évoluer notre sport tout en protégeant ceux qui le pratiquent. »
Malik HAMADACHE, Président de Provale
« Provale exprime son désaccord avec l’idée d’un carton rouge de 20 minutes, une mesure qui affecterait le rugby professionnel et qui enverrait un mauvais message pour la sécurité des pratiquants de tous les niveaux. En limitant la durée d’infériorité numérique à 20 minutes, cette mesure diminuerait la gravité des sanctions pour des fautes graves, notamment celles qui mettent en danger la santé des joueurs. Ce type de comportement sur le terrain peut entraîner des blessures sérieuses, voire des traumatismes à long terme, et doit être dissuadé par des sanctions claires et rigoureuses. La sécurité des joueurs doit rester une priorité absolue, et toute tentative d’amoindrir les conséquences de gestes dangereux est inacceptable. Nous encourageons World Rugby à renforcer, et non affaiblir, les règles de protection de la santé des joueurs. »